Меню

Вопросы при трасологической экспертизе одежды



Методика трасологической экспертизы следов одежды

На экспертизы этого вида распространяются общие правила методики трасологических исследований. Однако при работе со следами одежды необходимо учитывать ряд особенностей.

Изымаемые с места происшествия объекты должны быть упакованы так, чтобы следы при транспортировке не повреди­лись.

Обнаруженные на изымаемом объекте мелкие частицы, волок­на целесообразно поместить в пробирки. Для упаковки объек­тов со следами одежды запрещается использовать любую ткань.

Объектами криминалистического исследования следов одежды служат: предметы со следами; копии следов, зафиксированные на липкие пленки; модели, изготовленные из гипса или поли­мерных материалов, а также фотоснимки.

Наиболее часто на разрешение экспертизы ставят следующие вопросы:

1. Являются ли следы, изъятые с места происшествия, следами одежды?

2. Какой вид материала одежды отобразился в следах?

4. Каковы размер и конструктивные особенности одежды, отобразившиеся в следе?

5. Одним или несколькими видами одежды образованы следы?

6. Оставлены ли следы участком одежды, представленной на исследование, и каков механизм их образования?

В зависимости от поставленных вопросов и объема информации, содержащейся в следах, исследования следов одежды носят неидентификационный или идентификационный характер.

Идентификационное исследование проводится для уста­новления конкретного предмета одежды, оставившего след. Неидентификационные исследования выполняются для того, чтобы определить:

— основные характеристики следов, изъятых с места про­исшествия;

— механизм следообразования и причинную связь между механизмом образования следов и событием преступления;

— групповую принадлежность следообразующих объектов.

При установлении групповой принадлежности решается вопрос об относимости исследуемого объекта к определенной группе ему подобных предметов либо об однородности источника происхождения целой группы объектов. В первом случае ис­следованию подвергаются признаки объекта, изъятого с места происшествия, которые затем сравниваются с заведомо извест­ными признаками группы объектов. Во втором случае иссле­дуют признаки каждого объекта и сопоставляют их между собой.

Результаты исследования во многом зависят от определения, какой деталью одежды оставлены следы и каков механизм их образования. Для этого изучают расположение следов и отобразившихся в них признаков. Для локализации участка одежды, отобразившегося в следе, используют всевозможные сведения из разных источников. Обстоятельства дела, материалы осмотра места происшествия и данные о физических особенностях проверяемого лица позволяют восстановить, смоделировать механизм происшедшего события в той его части, которая связана с возникновением следов одежды.

Однако не всегда по этим следам удается выявить следообразующий участок. В таких случаях признаки следа (узор, плотность переплетения и т. д.) могут указать на вид материала, из которого изготовлена одежда, его разновидность и область применения. Так, отображение в следах петельной структуры позволяет сделать вывод о том, что они оставлены трикотажным изделием, а сочетание петельных палочек и дуг указывает на вид переплетения — кулирную гладь, которая применяется при из­готовлении спортивной одежды, носков, чулок.

Идентификационная экспертиза следов одежды включает:

— оформление материалов экспертизы.

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами дела, проверяет наличие объек­тов и их соответствие перечню, приведенному в постановлении о назначении экспертизы, уясняет стоящие перед ним вопросы. Из материалов дела он получает данные о способах фиксации и изъятия следов, времени их образования, условиях хранения и транспортировки; затем приступает к выявлению невидимых следов и решает вопрос о достаточности материала для прове­дения сравнительного исследования.

Одним из первых вопросов, возникающих перед экспертом во время осмотра и предварительного ознакомления с поступившими на экспертизу объектами, является вопрос о пригодности следов одежды для идентификации оставившего их предмета. Судить о пригодности следов для идентификации одежды, как правило, можно только в результате сравнения.

Детальное исследование подразделяется на три этапа: раздельное исследование, экспертный эксперимент, сравнительное исследование.

В рамках раздельного исследования тщательно изучают следы и образцы с целью выявления комплекса признаков, свойственных каждому объекту, т. е. индивидуализирующих приз­наков. Как было отмечено, сначала нужно определить меха­низм следообразования, а затем локализовать участок одежды. К примеру, вопрос о том, какой перчаткой (для какой руки) и какими пальцами оставлены следы, надо решать в соответст­вии с отображением сгибательных складок, швов и взаиморас­положением следов.

Положение сгибательных складок на пальцах перчаток соот­ветствует положению межфаланговых складок на пальцах рук. Верхние сгибательные складки второго и четвертого пальцев перчаток достигают половины средней фаланги третьего пальца. Вершина пятого пальца перчатки располагается на уровне верхней сгибательной складки четвертого пальца. Первый палец перчатки, в отличие от остальных, имеет только две сгибатель­ные складки. Форма вершин пальцев перчатки в следах, как правило, овальная или прямоугольная. Однако в следах второго пальца обычно наблюдается скос со стороны первого пальца.

В следах перчатки для правой руки швы, соединяющие детали на пальцевых участках, отобра­жаются слева, а в следах перчаток для левой руки — справа.

Для проведения сравнительного исследования при производстве данной экспертизы, как правило, получают экспериментальные следы. На экспериментальные следы одежды распространяется общее правило — они должны быть аналогичны исследуемым. Поэтому при проведении экспериментов надо максимально учитывать условия, в которых формировались следы на месте происшествия. Например, при проведении экспериментов предметы одежды необходимо надевать и только потом получать образцы. Однако не всегда обязательно полное соответствие антропометрических данных экспериментатора и подозреваемого. Например, признаки перчаток изменяются в том случае, когда величина руки экспериментатора превышает раз­мер перчатки, причем признаки кожаных перчаток с подклад­кой искажаются менее значительно, чем перчатки без под­кладки. Большинство отображающихся признаков не изменяется, и воп­рос о тождестве в таких ситуациях может быть решен положи­тельно с учетом определенной степени искажения.

Экспериментальные образцы бывают как бесцветными, так и окрашенными. Для окрашивания предметов одежды применяют­ся порошкообразные красители и типографская краска.

При получении экспериментальных следов необходимо соблюдать следующие правила:

— экспериментальные образцы получают с раз­личной силой нажима, так как пластичные свойства материалов одежды влияют на отображение ее признаков в следах;

— следовоспринимающая поверхность должна быть гладкой, т. е. способствующей качественной передаче признаков. Наиболее предпочтительны такие материалы, как стекло, пластик, бумага и др.;

— состояние материала одежды при проведении эксперимен­та должно соответствовать его состоянию в момент образо­вания следов.

Если представленная на исследование одежда сильно загрязнена, то ее поверхность необходимо смыть водой, а затем просушить в расправленном виде. Предметам, изготовленным из кожи, после такой операции надо придать эластичность путем обработки поверхности каким-либо жировым веществом (пищевым жиром, косметическим кремом и т. д.). Подвергать объекты исследования химической чистке, механи­ческой стирке и глажению нельзя, поскольку данные про­цессы способствуют деформации материала изделий и изменению признаков.

Читайте также:  Моя семья размеры одежды

Сравнительное исследование начинается с сопоставления общих признаков. Обнаруживающиеся при этом различия служат основанием для отрицательного вывода о тождестве. Однако совпадение структуры поверхности ткани или признаков, характеризующих покрой одежды, не может служить достаточным основанием для вывода о тождестве, поскольку эти признаки имеют групповое значение и не образуют индивидуальной совокупности.

К изучению частных признаков обычно приступают, когда не установлено существенных различий по общим признакам.

Сопоставлению частных признаков может предшествовать выбор наиболее броского признака — ориентира. Определив его положение, изучают другие рядом расположенные детали. Целесообразно при этом придерживаться определенной последовательности, соблюдать которую помогает координатная сетка, разбитая на квадраты площадью 1 см 2 . Для сравнения удобнее всего сопоставлять фотоснимки исследуемых объектов, изготовленные в одном масштабе при увеличении в 4-5 раз.

При оценке установленной совокупности совпадающих общих и частных признаков нельзя не принимать во внимание и имеющиеся различия. Появление различий может быть объяснено, например, известными обстоятельствами дела, механизмом образования следов, временными изменениями. Нередко для объяснения различий бывает необходимо вернуться к производству экспериментов, изучению обстоятельств дела и т. д. В данной ситуации эксперт обязан установить причину наблюдаемых различий и объяснить ее. Выявление различий и объяснение их причин имеют такое же важное значение для решения вопроса о тождестве, как и установление совокупности совпадающих признаков.

Вывод эксперта формулируется в соответствии с оценкой совпадающих и различающихся признаков. При этом эксперт руководствуется своим внутренним убеждением, которое формируется на всем протяжении исследования и базируется на научных положениях. Для вывода о тож­дестве необходимо отсутствие противоречий и совпадение не­повторимой совокупности признаков, характеризующих след и об­разец.

Материалы экспертизы оформляют по общему правилу. Для разметки совпадающих признаков используют следующие приемы:

— отобразившиеся складки отмечают пунктирными линиями;

— отображения пор и отверстий от щетины в следах кожаных предметов одежды отмечают одновременно с деталями мерейного рисунка стрелками или точками;

— детали отображения швов и различных дефектов обводят или отмечают стрелками.

Источник

МЕТОДИКА ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОДЕЖДЫ

Проведение экспертизы включает в себя следующие стадии и этапы исследования:

1. Предварительное исследование.

2. Детальное исследование.

а) раздельное исследование;

б) экспертный эксперимент;

в) сравнительное исследование.

3. Оценка результатов исследования и формулировка выводов.

4. Оформление результатов исследования.

На первой стадии эксперт знакомится с материалами уголовного дела, поступившими на исследование. Устанавливает их соответствие объектам, перечисленным в постановлении о назначении экспертизы.

Изучает вопросы, поставленные на разрешение, изучает цели и объем исследования, производит предварительный осмотр вещественных доказательств.

При осмотре одежды надлежит выяснить направлена ли на исследование вся необходимая для проведения экспертизы одежде или отдельные ее предметы по какой-то причине не поступили, в последнем случае эксперт должен их запросить. Если орудие преступления по какой-либо причине не направлено на экспертизу, его также необходимо затребовать.

Следует уточнить, производилась ли судебно-медицинское исследование трупа или освидетельствование пострадавшего лица. При положительном ответе запросить их результаты.

Если смерть пострадавшего последовала в больнице, необходимо истребовать историю болезни. В этом документе могут содержаться данные о первоначальной картине повреждений, причиненных потерпевшему.

В ряде случаях для эксперта представляют интерес протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств. Первый может содержать весьма ценные данные, связанные с первичным осмотром трупа на месте происшествия, второй важен, когда со дня изъятия вещественных доказательств прошло много времени, вследствие чего их первоначальное состояние могло измениться (например, из-за неправильных условий хранения).

Необходимо выяснить, не подвергалась ли одежда стирке или чистке, так как это может сказаться на результатах исследования.

Установив, что находящихся в его распоряжении вещественных доказательств достаточно для проведения экспертизы, эксперт переходит к решению второго вопроса в состоянии ли он провести экспертизу самостоятельно или требуется привлечение экспертов других специальностей.

Вопрос о привлечении физика или химика может возникнуть при необходимости определения наличия металла и его вида в области повреждения, например, при подозрении, что исследуемое повреждение причинено металлическим предметом; или для решения вопроса, каким из двух представленных на экспертизу ножей — со стальным клинком или никелированным — нанесено повреждение.

К помощи судебного медика эксперт обычно прибегает тогда, когда для решения стоящих перед ним вопросов необходимо использовать судебно-медицинские данные, например длину раневого канала, если речь идет о возможности причинения исследуемого повреждения представленным на экспертизу ножом.

В дальнейшем эксперт приступает к осмотру подлежащей исследованию одежды. Он направлен на обнаружение и локализацию повреждений, установления их числа, формы и размеров, расположение относительно нитей переплетения, определение структуры повреждения (форма, характер краев, углов, дифференцирование основного и дополнительного разрезов и т.д.). Если повреждения образованы на различных предметах одежды, например, на майке, рубашке, пиджаке, то важно выяснить их одновременность возникновения. Достигается это при надевании одежды в надлежащей последовательности на манекен, фиксации местоположения повреждений и определении их соответствия друг другу на различных предметах одежды.

Когда перед экспертом ставят вопрос о возможности причинения имеющегося на одежде повреждения определенным орудием, обычно на экспертизу представляется само орудие.

Последнее должно быть осмотрено как макроскопически, так и микроскопически. При этом обращается особое внимание на следующее: нет ли на оружии следов, похожих на кровь; прилипших волос, микроскопических кусочков ткани из раневого канала; нитей и волокон текстильной ткани от представленной на экспертизу одежды.

При обнаружении наложений эксперту надлежит временно воздержаться от трасологического исследования орудия (например, получения экспериментальных образцов), так как эти следы могут быть утрачены. В этом случае необходимо выяснить у следователя, проводились ли судебно-биологическая, гистологическая экспертизы и, если нет, рекомендовать ему назначить их до проведения трасологической экспертизы.

Заканчивается предварительное исследование фотографированием объектов экспертизы.

При фотографировании используется масштабная съемка в косопадающем или проходящем свете. При близких цветовых характеристиках материала одежды и вещества следа необходимо применять светофильтры. Масленые загрязнения фотографируются в видимой люминесценции, возникающей в УФ области лучей. Одежду целесообразно фотографировать на специальном стенде или одевать на манекен.

Фотографирование орудий производится по правилам бестеневой съемки с масштабом. Для этого, если позволяют размеры орудия, оно фотографируется на стекле (желательно с белым фоном).

Раздельное исследование является первым этапом детального исследования. При этом эксперт использует различные методы и технические средства изучает повреждения на одежде, механизм следообразования, признаки орудий отобразившиеся в следах.

Читайте также:  Кто заберет ненужную одежду

В дальнейшем эксперт изучает форму повреждения, его края, характер нарушения свободных концов нитей и их волокон, форму углов, наличие или отсутствие дополнительных разрезов в углах и т.д.

Описывая колюще-режущие орудия, указывают их основные части и конструкцию. Отмечают форму и размеры рукоятки, материал, из которого она изготовлена, наличие (отсутствие) ограничителя или кольца. Затем переходят к описанию клинка: материал (ориентировочно), его цвет, тип лезвия (одно — либо двухлезвенный). Замеряют длину клинка и наибольшую его ширину. При наличии пятки клинка характеризуют ее форму и размеры. Отмечают наличие закругления лезвия и расположения острия относительно уровня обуха. При описании обуха клинка указывают форму его поперечного сечения (закругленная, П-образная), выраженность ребер, наличие и форму скоса обуха. Производят замеры толщины обуха, протяженности скоса (от начала скоса до острия лезвия).

При описании ударно-раздробляющих объектов указывают предполагаемую природу их материала, форму, характер поверхности, наличие ребер, боковых граней и плоскостей, углов, рельефных дефектов (сколы и трещины, их размеры), загрязнений и др. При замере объектов с правильными геометрическими формами приводится их длина, ширина и высота. Если объект не имеет такой формы, то указывают размеры по периметру преобладающих поверхностей, называя те геометрические формы, к которым они приближаются.

Определенные трудности возникают при проведении исследований связанных с идентификацией орудия по повреждению на одежде. Если другие вопросы, за редким исключением, могут быть решены в ходе экспертного исследования, то этот вопрос удается решить крайне редко, хотя доказательственная ценность отождествления оружия по повреждениям не подлежит сомнению.

Возможность идентификации орудия по оставленным следам зависит от ряда обстоятельств, в том числе восприимчивости следовоспринимающего материала к отображению общих и частных признаков следообразующего объекта; способности его устойчиво сохранять это отображение; количество и качество общих и частных признаков следообразующего орудия, которые могут отобразиться в следе; механизме образования и т.д.

В качестве частных признаков клинка и его отображения при идентификации ножа по повреждениям на одежде наиболее рационально использовать следующее:

1. Деформация клинка в продольном направлении (клинок может
быть согнут и закручен в продольном направлении).

В повреждении этот признак имеет форму сильно затупленного угла или дуги, что в совокупности с указанием в заключении судебно-медицинской экспертизы колюще-режущее повреждение (без дополнительного разреза) характер повреждения позволяет отнести указанный признак к частным идентификационным признакам;

2. Отсутствие точки встречи лезвия и обуха или скоса обуха клинка
ножа, т.е. отлом верхушки острия и наличие на ее месте затупленного края
пластины клинка, обычно ориентированного в направлении близком к
перпендикулярному относительно продольной оси клинка.

Такой дефект клинка отображается участком разрыва ткани на фоне общего повреждения колюще-режущего характера. Если повреждение наносится однолезвенным ножом, такой участок разрыва располагается у затупленного (обухового) угла повреждения, ели же удар наносился двухлезвенным ножом, указанный участок находится примерно в середине повреждения;

3. Наличие зазубрин на лезвие клинка, их количество, расположение, размеры.

При наличии дефектов на лезвии клинка ножа резко изменяется характер воздействия клинка. На крае повреждения — на общем фоне колюще-режущего повреждения — образуются участки разрыва, которые характеризуются неровными краями, разволокнением и растяжением нитей по краям повреждения.

Знание вышеуказанных особенностей механизма нанесения ножевых повреждений позволяет успешно идентифицировать ножи по повреждениям на тканях, при этом вопрос об устойчивости частных признаков клинка ножа и характере их отображения в повреждении в каждом случае должен решаться индивидуально.

Экспертный эксперимент проводится с целью трех основных задач:

— получение образцов для сравнительного исследования;

— проверка механизма следообразования;

— проверка устойчивости отображения признаков.

К образцам для проведения сравнительного исследования с повреждениями на одежде, представленной на исследование, предъявляются определеннее требования. Они касаются: выбора материала для воспроизведения экспериментальных повреждений, орудия, используемого для их образования и условий механизма образования.

Экспериментальные повреждения обычно наносятся на отдельных участках одежды, на которой находится исследуемое повреждение. По окончании экспертизы, экспериментальные повреждения помечаются (обшиваются нитками) и описываются в заключение эксперта, чтобы в случае повторной экспертизы они небыли спутаны с исследуемыми.

Если по каким-либо причинам нанести на исследуемую одежду экспериментальные повреждения не представляется возможным, то их воспроизводят на другом, желательно аналогичном материале. Первый вариант, однако, более предпочтителен, т.к. на морфологию повреждений влияют не только геометрические и физико-механические свойства материала, но и такие факторы, как износ и усадка одежды.

Подготавливая условия для экспертного эксперимента, подбирают нужную подложку. Тело человека и искусственные основы, на которых располагают одежду для нанесения экспериментальных повреждений (манекен, твердые и мягкие валики), имеют различную плотность и сопротивляемость, что неизбежно сказывается на характере образуемых повреждений. Наиболее близким к телу человека материалом по своим свойствам (упругости и эластичности) является поролон.

Обязательно соблюдается и такое правило: при нанесении экспериментальных повреждений они должны располагаться по отношению к нитям переплетения так же, как и исследуемое.

Повреждения должны наносится орудием, поступившим на экспертизу, и той его частью, которой, по мнению эксперта, могли быть причинены повреждения.

Механизм нанесения экспериментальных повреждений должен соответствовать механизму нанесения исследуемых повреждений, установленному экспертом в результате изучения повреждений на исследуемой одежде, и данных содержащихся в материалах дела (заключении судебно-медицинского эксперта, истории болезни и т. д.).

Экспериментальные повреждения наносятся неоднократно. Указанное условие вызвано необходимостью; во-первых, исследовать влияние вышеуказанных факторов и во-вторых, доказать закономерность появления того или иного комплекса признаков, характерного для исследуемого повреждения, при определенных условиях его нанесения. Число экспериментальных повреждений не может быть установлено заранее: их наносят до тех пор, пока не будут получены стереотипные результаты в нескольких повреждениях.

В ходе экспериментов эксперт изучает экспериментальные повреждения макроскопически и под микроскопом, анализируя и сопоставляя (предварительно) полученные признаки с признаками повреждений на вещественных доказательствах. Получив повреждение, наиболее близкие к исследуемому он переходит к следующему этапу — сравнительному исследованию.

Сравнительное исследование проводится для установления совпадения и различия в признаках на изучаемых объектах и последующей их оценки в целях разрешения поставленных перед экспертом вопросов.

При сравнении повреждений клинковыми орудиями сопоставление начинается с признаков отражающих механизм их образования. Данное требование соблюдается при сравнительном исследовании всех проникающих повреждений одежды, т.е. позволяет отнести их либо к группе повреждений, характерных для проверяемого орудия и продолжать процесс сравнения, либо к иным группам и завершить на этом сопоставление признаков, ибо подобных различий достаточно для отрицания тождества.

Читайте также:  Одежда с принтом черепашки ниндзя

Следует предупредить экспертов о недопустимости использования такого приема сравнительного исследования, как наложение орудия на исследуемое повреждение или вложение его в повреждение. Делать это категорически запрещается потому, что при вложении в повреждение, например, клинкового орудия, может измениться форма повреждения, его углов, направление краевых нитей и т.д. Кроме того, в подобных случаях может произойти обтирание орудия о ткань, что сделает беспредметным последующее проведение химического или спектрального исследования.

Сравнительное исследование осуществляется как путём сопоставления макроскопических признаков, так и посредством микроскопического исследования и сопоставление признаков.

Результаты сопоставления могут быть зафиксированы экспертом фотографическим путем в равных условиях увеличения и освещения, и продемонстрированы в заключении на фототаблице.

Особенно хорошие результаты для фиксации формы повреждения, его свободных краев, углов, дополнительных разрезов, разрезов нитей дает съемка на просвет с одновременной подсветкой объекта со стороны объектива, так как если сфотографировать повреждение только на просвет, то хорошо будут видны контуры повреждения, но плохо различимы фактура верха ткани и область вокруг повреждения.

При сравнительном исследовании повреждений тупыми предметами устанавливают совпадения или различия таких признаков, как наличие отпечатка, его форма и размер. Далее сопоставляются признаки наслоения и внедрения частиц материала следообразующего объекта, изменение структуры переплетения материала одежды с учетом состояния поверхности нитей и волокон, наличия пробоин, состояния их краев, свободных концов, нитей в них и концов волокон в нитях.

В том случае, если орудие на экспертизу не представлено, эксперт естественно, лишен возможности провести сопоставление исследуемого повреждения с орудием или экспериментальным повреждением, им образованным.

В таких условиях, если решается вопрос о виде повреждения, эксперт вправе сопоставить признаки, установленные в исследуемом повреждении, с известными ему признаками, характерными для различного рода повреждений — резаных, колотых, рубленных, колото резаных и других, и прийти к выводу о возможном виде орудия, которым нанесено исследуемое повреждение.

Если по ходу экспертизы необходимо провести химическое или физическое исследование для установления вида металла в повреждении на одежде, то после сравнительного исследования одежда поступает в распоряжение судебного химика или физика.

Во всех случаях (за незначительным исключением) предпочтительней избирать химический, а не физический (спектральный) метод исследования, т.к. первый (метод оттисков) дает топографическую картину отложения металла в повреждении. Кроме того, применение спектрального метода приводит к нарушению целостности исследуемых повреждений, что нежелательно.

К спектральному методу приходится прибегать, когда необходимо исследовать повреждение на наличие следов алюминия и хрома, которые методом не обнаруживаются.

По окончании химического исследования эксперт-химик может свою часть исследования включить в общее заключение как самостоятельный раздел, который он подписывает, или же оформляет самостоятельным заключением.

Оценка результатов исследования и формулирование выводов составляют третью стадию проведения экспертизы. Выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований и подводить итог сравнительному исследованию.

По своему характеру выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными и вероятными.

Категорически положительный вывод делается в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение в общих и частных признаках сопоставляемых объектов и нет существенных признаков различия. Чаще решение данной задачи оказывается возможным в отношении ударно-раздробляющих объектов, имеющих рельеф в виде выступов и углублений. Основное значение для формулирования выводов имеют формы и размеры отпечатков, взаимное расположение пробоин и вмятин в них, степень размятости нитей и вмятин волокон в пробоинах. Например, если в результате сравнительного исследования следов повреждения на кожаном верхе шапки-ушанки с полоской ударяющей поверхности молотка будет установлено совпадение в общих (конфигурация, размер) и частных признаках (характерные неровности и следы от этих неровностей ударяющей поверхности), то эксперт дает категорическое заключение, что повреждение причинено указанным молотком.

Категорический отрицательный вывод делается в случае, когда эксперт в результате сравнительного исследования не нашел совпадения в общих и

частных признаках сопоставляемых объектов, а, наоборот, установил их качественное различие. Так при решении вопроса, не является ли повреждение разрывом, эксперт не обнаружил в нем признаков разрыва, он должен дать категорическое отрицательное заключение, что исследуемое повреждение разрывом не является.

Эксперт может прийти к вероятному заключению, если установленные им совпадающие признаки по своим количественным и качественным данным недостаточны для категорического заключения. Например, при решении вопроса, не образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт установил признаки колото-режущего повреждения и определил, что ширина клинка на уровне погружения в тело соответствует ширине повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточно для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим подобным ножом.

Оформление результатов исследования.

Особое значение при проведении криминалистической экспертизы следов орудий преступлений приобретают материалы, иллюстрирующие вывод эксперта, а также отдельные положения, установленные им в процессе исследования.

Наиболее универсальным и наглядным средством иллюстрирования процесса экспертного исследования и его результатов являются фотоснимки. В этом случае эксперт, как правило, производит фотосъемку общего вида исследуемых объектов, что позволяет запечатлеть их первоначальное состояние, форму, размеры и т.д. Такая съемка производится с помощью масштабной линейки, что позволяет при необходимости определить размеры объектов исследования. При съемке общего вида эксперт должен стремиться получить их бестеневое изображение.

В процессе исследования в зависимости от его цели эксперт фотографирует следы, отдельные их детали, результаты проводимых экспериментов и сравнительного исследования. Полученные фотоснимки позволяют наглядно продемонстрировать как процесс исследования, так и его результаты. Признаки, используемые экспертом для обоснования выводов, на фотоснимках отмечаются условными знаками или стрелками. Это дает возможность облегчить описание признаков в заключении эксперта и их поиск на иллюстрациях.

При производстве идентификационных экспертиз кроме разметки условными знаками и стрелками одноименные признаки нумеруются одинаковыми цифрами, причем совпадающие признаки размечаются красителем красного цвета, а различающиеся — синего. Если эксперт произвел разметку признаков на фотоснимке, то на фототаблицу наклеивается также контрольный фотоснимок. Цифры разметки желательно выносить за пределы фотоснимка.

Фотоснимки, иллюстрирующие результаты сравнительного исследования располагают рядом (или один над другим), на одном листе фототаблицы. При этом рекомендуется фотоснимки объекта — вещественного доказательства располагать слева (сверху), а фотоснимок образцов для сравнительного исследования — справа (снизу).

Каждая страница фотографической таблицы и заключение подписывается экспертом, а фотоснимки заверяются оттиском печати или штампом криминалистического подразделения.

Источник